Una de cal y una de arena I

En relación con el Campeonato del Mundo de ajedrez, la octava partida mostró a un Gelfand casi desconocido; perdiendo en pocas jugadas. Una de las más partidas más cortas dentro del circuito del Campeonato Mundial de Ajedrez, incluido el primer match que sostuvieran Steinitz-Zukertort. Si bien, por un lado, demostró una buena preparación previa en lo atinente a la apertura, ya que contra el esquema que plantea Anand para combatir a la Grunfeld, 3.f3, Gelfand elige la continuación que le brinda mas chances prácticas de éxito, 3… c5, y luego que en el tablero apareciera una estructura de tipo Indo-Benoni, ante la continuación del hindú, 7.Cec3 plantea una novedad teórica muy interesante con 7…Ch5.
Estuvo luego muy acertado al retomar de peón en su jugada novena, 9… e:f6, lo que le dio buen juego. Me intrigan entonces, sus jugadas posteriores: 12… Te8+, cuando disponía de una continuación que le otorgaba mejores chances prácticas, esto es 12… Dh4+, y finalmente el yerro garrafal, 14… Df6 que supuso la pérdida de su D. Lo más extraño es que hubiese elegido esa continuación, ya que si hubiera profundizado el cálculo una o dos jugadas más, hubiera descubierto que perdía su pieza de mayor valor. Las preguntas son: ¿estaba desconcentrado? ¿No revisó sus cálculos? ¿Jugó demasiado rápido?
Es posible que la respuesta a todas estas preguntas no las tenga ni siquiera el mismo Gelfand, por lo que yo me atendré a las partidas. Los comentarios son del M.I. Angel Martín en el video de I.C.C.

Una de cal y una de arena

Más allá de los deseos de investigar una o más áreas del conocimiento ajedrecístico, la teoría en sus más variadas formas, aperturas, patrones de medio juego o la teoría combinacional, uno no puede substraerse al plano puramente práctico ajedrecístico. Y dentro de de ese ámbito, es casi imposible no seguir el match por el Campeonato Mundial de Ajedrez que vienen sosteniendo Anand y Gelfand.
Ya enfocados sobre eso, no deja de sorprendernos la irregularidad manifestada por Gelfand en los encuentros séptimo y octavo.
Mientras que en la séptima partida fue, prácticamente una cátedra de cómo se explota una pequeña ventaja, de cómo se la amplia y finalmente se la torna en victoria; es decir que dictó una clase magistral de estrategia y de juego posicional. Los comentarios son los del M.I. Alejo de Dovitiis en el video de I.C.C.